شخصیت؛ آثار و مبانی اندیشگی الکساندر دوگین: از متافیزیک سیاسی تا استراتژیهای نئواوراسیاگرا
بازآفرینی «کارتاز»: قمار هرمز و ظهور «مونتروی خلیج فارس»
بریکس ۲۰۲۶؛ ملاحظات چین و پیامدهای آن برای ایران
هند و معماری نوین بریکس ۲۰۲۶؛ دیپلماسی چندهمسو، توسعه پایدار و فرصتهای راهبردی ایران
میراث ایرانی در قفقاز؛ از زبان و ادبیات تا فرهنگ و تاریخ
نگاه اروپا به اجلاس بریکس در دهلینو؛ میان واگرایی ژئوپلیتیکی و ضرورت گفتوگو با جنوب جهانی
اکنون جهان در آستانه آزمون جدیدی قرار گرفته که بستگی به ادامه استراتژی و سیاست روسیه، واکنش مردم اوکراین، واکنش جهان غرب، عملکرد سازمان ملل، افکار عمومی جهان و... دارد.
«نقطه آغازین برای ناتو باید این باشد که با خروج از افغانستان با جهانی کاملا متحول شده نسبت به زمانی که وارد این کشور شد مواجه شدهاست. ناتو عملیاتش را در افغانستان همزمان با اوج یکجانبهگرایی آمریکا و قله سلطه غرب بر نظام بینالمللی آغاز کرد.
شهروندان و بهویژه ثروتمندان روسیه کانال مطمئن و امتحان پسدادهای برای حفظ پول و داراییهای خود یافتهاند. به گفته صاحبان املاک و مستغلات در استانبول و دبی، پس از شروع مناقشه نظامی میان روسیه و اوکراین و به دنبال آن، اعمال تحریمهای غرب علیه روسیه، خرید و معامله ملک و آپارتمان از سوی روسها در این دو شهر به طرز چشمگیری افزایش یافته است.
به عقیده اغلب کارشناسان پیامدهای جنگ اوکراین برای تمام کشورهای آسیای مرکزی بویژه تاجیکستان، قرقیزستان و قزاقستان بسیار شدید خواهد بود. تمام این کشورها در زمینه های اقتصادی و سیاسی با فدراسیون روسیه ارتباطات نزدیک و عمیقی دارند.
آندری کوزیرف، وزیر امور خارجه روسیه بین سالهای ۱۹۹۱ تا ۱۹۹۶: قدرت مقاومت اوکراین و میزان حمایت غرب از این کشور تعیین میکند که جنگ ولادیمیر پوتین چگونه به پایان میرسد. مذاکرات باید بدون دخالت غرب به خود اوکراین و روسیه سپرده شود. همچنین باید بحث در مورد اینکه اروپا پس از جنگ چگونه خواهد بود آغاز شود. یکی از نویسندگان بزرگ کشور من و در واقع جهان، لئو تولستوی، معتقد بود که کشورهایی که عزم اخلاقی بالاتری دارند، در جنگ پیروز میشوند و این کار را در آرامش انجام میدهند. پایان مناقشه، که از طریق مذاکره حاصل خواهد شد، فرصتی برای روسیه و اوکراین برای انجام اصلاحات مورد نیاز فراهم خواهد کرد.
نشریه انگلیسی اکونومیست در شماره این هفته خود اثر بحران اوکراین بر اقتصاد جهان را مورد پرسش قرار داده است. اکونومیست درباره اثرات بحران اوکراین بر اقتصاد جهان چنین نوشته است: تنش اوکراین سومین ضربه بزرگ به جهانیشدن طی یک دهه است. نخستین ضربه، به جنگهای تجاری ترامپ مربوط بود.
افزایش تعداد گروههای اپوزیسیون ضد طالبان، نشان از برنامه آنها برای نبرد با طالبان در جریان یک حمله بهاره قریب الوقوع است. دولت طالبان در حال استقرار دوباره نیروهای نظامی خود و ایجاد یگانهای نظامی جدید است تا بتواند ضمن جلوگیری از وقوع این حملات، سطح امنیت را در مناطقی که ممکن است شاهد تحرکات ضد طالبانی باشند افزایش دهد. این گروههای اپوزیسیون به شکل فعالی در تلاش هستند تا زمینه را برای انجام حملات خود آماده کنند اما سطح توانایی جنگی آنها هنوز مشخص نیست.
بحران اوکراین در کوتاهمدت و میانمدت تبعات و پیامدهای اقتصادی قابل تاملی بر حوزه شوروی سابق دارد. آسیبپذیرترین منطقه در شوروی سابق که البته تأثیرپذیری قابلتوجهی نیز نسبت به تحولات اوکراین دارد آسیای مرکزی است.